Оценка риска при разливе нефти

Примечание:

ХЭС – Химический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1983 г.

СН – Справочник нефтепереработчика. Г.А. Ластовкин и др. Л., Химия, 1986 г.

ВВП – Вредные вещества в промышленности. Справочник. А.В. Лазарев и др. Л., Химия, 1976 г.

Определение социального и индивидуального рисков.

Символы А1-А10 обозначают:

А1 – мгновенное воспламенение истекающего продукта с последующим факельным горением;

А2 – факельное горение. Тепловое воздействие факела приводит к деформации и разрушению близрасположенной железнодорожной цистерны и образованию огненного шара;

А3 – мгновенный выброс продукта с разлетом осколков металла, образованием искр и огненного шара при взрыве;

А4, – мгновенного воспламенения не произошло. Авария локализована благодаря эффективным мерам по предотвращению пожара, либо в связи с рассеиванием парового облака;

А5 – мгновенной вспышки не произошло. Меры по предотвращению пожара успеха не имели. Возгорание пролива;

А7– сгорание облака парогазовоздушной смеси;

A9— сгорание облака с развитием избыточного давления в открытом пространстве;

А А8 А10 – разрушение рядом стоящих железнодорожных цистерн под воздействием избыточного давления или тепла при горении пролива или образовании огненного шара;

Вероятность реализации аварии, связанной с образованием факельного горения истекающей струи, определяется по формуле :

, (4.1)

где

Qав – вероятность аварийного выброса горючего вещества. Принимается равным 0,0287;

Qмг – вероятность воспламенения истекающего продукта. Принимается равным 0,0119;

Qф – вероятность возникновения факельного горения. Принимается равным 0,0574;

- вероятность разрушения близрасположенной железнодорожной цистерны под воздействием огненного шара.

Qош определяется по формуле:

, (4.2)

где Рбл – техническая надежность систем блокирования процессов подачи и переработки продукта при аварии. Принимается 0,95 при установленной системе блокирования, 0 – при отсутствии системы;

Рпа – техническая надежность предохранительной арматуры. Принимается 0,95, если установлены системы аварийного сброса продукта с требуемой производительностью, 0 – при отсутствии системы аварийного сброса;

Роп – вероятность успеха выполнения задачи оперативными подразделениями пожарной охраны, прибывающими к месту аварии. Определяется по формуле:

, (4.3)

где Рупс - вероятность выполнения задачи установками пожарной сигнализации. Принимается равной 0,95 (пожарная сигнализация установлена);

Р(tпр£tр) - вероятность прибытия оперативных подразделений пожарной охраны за время, меньшее расчетного времени разрушения близрасположенной цистерны. Принимается равной 0,9;

Рпр - вероятность вызова персоналом аварийных подразделений. Принимается равной 0,33 (односменный режим работы);

, (4.4)

.

Рор - вероятность эффективной работы систем орошения установок (цистерн). Принимается равной 0,95 при наличии системы орошения. В противном случае принимается 0;

Другие статьи по экологии

Оценка эффективности технологий очистки гальванических стоков на Санкт-Петербургском заводе гальванических покрытий
Применение защитных, защитно-декоративных и специальных покрытий позволяет решать многие задачи, среди которых важное место занимает защита металлов от коррозии. Коррозия металлов, то есть ...

Сернисто-щелочные стоки (II система канализации)
Сернисто-щелочные стоки образуются за счет дренажа отработанной щелочи с узлов защелачивания светлых нефтепродуктов установок завода. ...

Адсорбция паров летучих растворителей. Примеры конструкций адсорбционно-каталитических аппаратов
Тема реферата «Адсорбция паров летучих растворителей. Примеры конструкций адсорбционно-каталитических аппаратов» по дисциплине «Технология очистки и утилизации газовых выбросов». Рекупера ...